湖南法治報訊（通訊員 尹盼盼）近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起債權人撤銷權糾紛案。何某因車禍受傷后被醫(yī)院先行救治，但其獲交通事故賠償款后卻拒絕向醫(yī)院支付醫(yī)療費，并將自己的財產(chǎn)無償轉讓給其哥哥嫂子何甲和劉某，醫(yī)院無奈之下起訴要求撤銷該無償轉讓的民事行為，并要求三被告共同將款項返還至何某原農(nóng)業(yè)銀行賬戶名下，法院依法支持了醫(yī)院的訴訟請求。
2019年4月21日何某因車禍受傷，至東莞市某醫(yī)院進行治療，于2019年8月4日出院，住院105天，共計產(chǎn)生住院費用281494.22元，住院期間及出院后何某由其兄嫂即被告何甲、劉某照顧，何某無父母、子女、配偶。因何某經(jīng)濟困難，醫(yī)院先行為其救治并同意其獲得交通事故賠償后支付剩余醫(yī)療費。2021年4月，廣東省東莞市第三人民法院判決何某與他人的機動車交通事故責任糾紛案由保險公司賠償何某損失831210.38元。2021年5月28日保險公司向何某支付了全部賠償款，2021年6月2日保險公司按照判決書向何某支付了訴訟費10341.54元，前述兩款項均支付至了何某的中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶。2021年6月3日何某賬戶中的5萬元被轉給了劉某，同日該賬戶中的79萬元被轉給了何甲，2021年6月4日劉某向何甲轉賬49900元。何某獲得賠償款后一直未向醫(yī)院支付所欠醫(yī)療費，因此醫(yī)院于2021年5月14日提起訴訟要求被告何某支付拖欠的醫(yī)療費171494.22元，廣東省東莞市第三人民法院于2021年9月作出民事判決，支持了醫(yī)院的訴訟請求，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因在財產(chǎn)保全中查詢到被告何某名下沒有財產(chǎn)并得知何某財產(chǎn)轉移的情況，故醫(yī)院向平江縣人民法院提起訴訟，要求撤銷被告何某將其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶的資金轉賬匯入何甲和劉某名下的銀行賬戶的民事行為，并要求三被告共同將上述款項計18萬元返還至何某原農(nóng)業(yè)銀行賬戶名下。
法院經(jīng)審查認為：東莞市某醫(yī)院為被告何某提供醫(yī)療服務，何某欠有醫(yī)院醫(yī)療費用未付，根據(jù)廣東省東莞市第三人民法院作出的民事判決書，東莞市某醫(yī)院對何某享有171494.22元的債權。但被告何某在獲得賠償款后在有能力支付的情況下，卻與被告何甲、劉某一起無償轉讓財產(chǎn)，影響了醫(yī)院作為債權人的債權實現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規(guī)定，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產(chǎn)等方式無常處分財產(chǎn)權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百四十條規(guī)定，撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。醫(yī)院請求撤銷被告何某將其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶的171494.22元轉賬至被告何甲、劉某銀行賬戶的民事行為并要求被告將171494.22元返還至何某中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶，符合法律規(guī)定，應予以支持。
法官后語：東莞某醫(yī)院作為醫(yī)療機構考慮到何某經(jīng)濟困難，出于善意及救死扶傷的醫(yī)德先行為何某提供醫(yī)療服務，并允許其在獲得賠償后支付剩余款項，該行為弘揚了社會主義核心價值觀，值得稱贊，但被告何某卻在具備支付能力后拒不支付醫(yī)療費并伙同何甲、劉某轉移財產(chǎn)，違背了誠信原則和社會的公序良俗，應予譴責。
責編：伏志勇
來源：湖南法治報
